L’Assemblea NO CENTRALI API alla Commissione consiliare Sanità della Regione Marche: NON AVETE INVIATO LO STUDIO EPIDEMIOLOGICO AL MINISTERO DELL’AMBIENTE!

Pubblichiamo il verbale dell’audizione.

COMITATO DI PARTECIPAZIONE ATTIVA

relativo alla Indagine Epidemiologica presso la popolazione residente nell’area di esposizione alla raffineria API di Falconara Marittima

(Decreto n° 10/DP4 del 16 Marzo 2005 del Direttore del Dip. Territorio e Ambiente della Regione Marche)
Falconara M.ma 03 dicembre 2009

…Siamo cittadini residenti nei comuni di Falconara, Montemarciano e Chiaravalle viviamo nell’AERCA e non sta a noi venire a spiegare a questa commissione i perchè di questa classificazione, quello che invece vorremmo sottolineare è che dal punto di vista sanitario una pietra miliare è rappresentata dall’analisi epidemiologica del sett 2002 in cui veniva valutato uno studio occupazionale effettuato dall’Istituto d’Igiene della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli studi di Ancona in collaborazione con l’Istituto Superiore di Sanità (pag.11) e vari studi condotti nel tempo sul Comune di Falconara Marittima in cui meritavano di essere segnalati “…alcuni eccessi presenti nell’area comunale….statisticamente significativi per quanto riguardava i tumori pleurici maligni o mesoteliomi ed i tumori emolinfopoietici (significativi in particolari archi temporali — (pag 24). Le indicazioni contenute in questo studio hanno trovato riscontro nello studio analitico caso-controllo conclusosi per quanto riguarda la prima parte il 29/01/2009 (vedi capitolo 3 Conclusioni).
Vorremmo evidenziare che la continuità fra i due studi non è stata presa in considerazione dalla Commissione di VIA del Ministero per quanto attiene l’iter autorizzativo delle due ulteriori centrali-termoelettriche da 580MWe che l’api vorrebbe realizzare nel sito industriale di Falconara e come questo di fatto a nostro avviso renda superficiale e non obiettivo il VIA stesso del Ministero divenuto pochi giorni fa DECRETO di VIA pubblicato sulla gazzetta Ufficiale.
Andando ad analizzare il Decreto emerge che lo studio epidemiologico non viene neanche menzionato…non i suoi risultati bensì lo studio stesso. Siamo allora andati a verificare bene riscontrando che il MINISTERO ha incaricato il gruppo istruttore al riesame del parere della commissione ministeriale per prendere in considerazione ulteriori elementi/osservazioni pervenute dopo l’approvazione dello stesso. La conclusione dello studio NON è stata inviata al MINISTERO. Perché ? Come intende questa commissione attivarsi in proposito onde evitare che i cittadini residenti siano sottratti del loro diritto alla salute ?

Vorremmo porre inoltre alla vostra attenzione i contenuti dell’incontro svoltosi con l’Assessore Mezzolani il 29/06/09 (vedi Verbale):

2. si era parlato di superamento dei vincoli di Privacy che avevano ridotto la capacità di raccolta dei dati relativi allo studio epidemiologico per ulteriori sottoinsiemi di popolazione e vorremmo sapere in proposito a che punto è la legge regionale ?

3. rispetto alla prosecuzione dello studio epidemiologico: chiediamo di conoscere se le risorse sono già state individuate e vincolate per quale data sia prevista l’attuazione operativa ?
Il decreto del Servizio Ambiente e Paesaggio non è forse fermo da un po’ di tempo ? è con questo che si formalizza il mandato vi invitiamo ad accelerarne l’iter.

4. rispetto alla costituzione dell’Osservatorio Epidemiologico Ambientale: l’istituzione dell’OEA prevede le risorse organiche per questo Servizio indispensabili anche per il proseguo dello studio epidemiologico di Falconara, ecc. il protocollo di accordo necessario per l’istituzione dell’OEA è sui tavoli dei Direttori dell’ARS e dell’ASUR e dei Servizi Ambiente e Salute da diverso tempo, perché ? Come ritenete di poter sollecitarne l’attuazione ?

5. A che punto è l’attuazione del registro tumori regionale che nell’incontro del 29/06/09 ci era stato dato pronto per gennaio 2010 ? Nell’incontro del 29/06/09 ci era stato spiegato che si era nella impossibilità di poter reperire i dati per gli anni antecedenti il 2008 e non vorremmo che un ulteriore ritardo possa pregiudicare la raccolta anche per quanto concerne il 2008 e 2009.

6. i due Direttori Generali di ARS e ASUR attendono dalla regione il rinnovo o la proroga dei loro incarichi in scadenza a fine anno. Come intende questa commissione assicurarsi che la messa in esercizio del registro tumori regionali e di quello relativo a causa morte non sia ritardata dal fatto che il DG ARS Belligoni è in scadenza di mandato a fine anno ?

7. il decreto di VIA ministeriale indica che ci sarà un aumento delle PM10, come questa commissione intenda agire su questo specifico punto che contrasta con le indicazioni di prevenzione emerse in due distinti studi epidemiologici redatti da ARPA Marche in proposito di eccesso di ricoveri ospedalieri dee bambini da 0-14 anni residenti nell’AERCA e Ischemie Cardiovascolari ?

8. Studio sulle biodiversità-licheniche (licheni): si indica la presenza in eccesso di numerose sostanze inquinanti note alla letteratura scientifica come particolarmente pericolose per la salute umana, si parla ad esempio di nichel e vanadio fra le altre (vedi documento specifico) e non solo di Falconara bensì eccessi considerevoli anche per Montemarciano, ecc.;

9. che i Medici di Medicina Generale e Pediatri del Distretto sanitario Nord presenti alla serata informativa del 07/07/09, incontro svoltosi a porte chiuse a Falconara in collaborazione con ARPA Marche, hanno esplicitato ulteriormente che la situazione sanitaria di questo territorio è grave (vedi verbale).

10) come questa commissione intende attivarsi per quanto riguarda lo studio occupazionale API disposto dall’Istituto Superiore di Sanità per il quale la stessa sta opponendo resistenza relativamente alla fruibilità dei registri e ai dati relativi agli occupati ? Dimostrazione ulteriore e palese che al di la dei proclami di disponibilità l’azienda nei fatti “ostacola il normale decorso delle indagini sanitarie”. Come questa commissione possa impegnare l’istituzione Regione Marche nel suo insieme sulla previsione di una parte SANZIONATORIA per il mancato rispetto dei limiti di emissioni prescritti ? Al momento nessuna sanzione è prevista.

I cittadini sono fortemente preoccupati e vorrebbero evitare di arrivare alla situazione che c’è nel territorio siracusano di Priolo-Augusta e Melilli….malformazioni fetali, ecc., ecc….in buona sostanza diciamo che se oggi c’è la volontà politica di evitare quel rischio occorre in primis “sapere e applicare principi cautelativi di precauzione recependo le indicazioni contenute nelle indagini sanitarie ed epidemiologiche sin qui svolte ed utili allo scopo di poter indirizzare correttamente le scelte degli amministratori e dei rappresentanti istituzionali”. Occorre evitare di rendere ancor più critico l’attuale quadro sanitario che necessita al contrario di essere migliorato.

Chiedono a questa commissione di:

- attivarsi affinchè sia la Regione Marche stessa a fare ricorso contro il decreto ministeriale di VIA alle 2 ulteriori centrali e di attivarsi affinchè si tenga conto delle risultanze dello studio emidemilogico conclusosi a gennaio 2009;
- dar vita al più presto al proseguo studio emidemilogico per gli anni successivi al 2003 rinnovando al più presto il mandato all’INT (Istituto Nazionale Tumori);
- accellerare e favorire il rispetto degli impegni temporali attuativi precedentemente dichiarati nell’incontro del 29/06/09 dall’Assessore Mezzolani, al momento disattesi per una serie di ritardi che stiamo registrando all’interno delle strutture sanitarie sotto la sua funzione e di conoscere le date certe relative alla partenza effettiva dei registri tumori e causa morte nonché dell’Osservatorio Epidemiologico Ambientale.

Giudicheremo l’operato dell’istituzione Regione Marche sulla base dei possibili sviluppi concreti e non unicamente sulle delibere. Continueremo a porre alla vostra attenzione e quella dei cittadini non sufficientemente informati questi ed altri utili spunti di riflessione non strettamente sanitari, nelle prossime settimane saremo impegnati in audizione nelle commissioni: III Attività Produttive e IV Ambiente.

Attendendo fiduciosi i vostri interventi, cogliamo l’occasione per inviare distinti saluti.

I Presidenti e Portavoce delle Associazioni presenti:

Roberto Cenci - Alessandro Margutti - Massimo Vannucci - Mattia Moroni - Elisabetta Sardi - Loris Calcina - Roberto Fanelli - Claudio Paolinelli